Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Science - Page 2

  • Publier et périr

    lancet.jpg "Publish or perish", publier ou périr, est la formule qui caractérise la règle sacro-sainte de la production scientifique moderne. Si l'on ne publie pas dans une revue "avec comité de lecture", c'est à dire officiellement sérieuse, on n'existe pas.

    L'affaire Raout semblait donc close, il avait officiellement tort, le savant de Marseille, puisque la plus ancienne et la plus prestigieuse des revues médicales avait condamné sa méthode qui sauvait des vies. Il est clair maintenant que l'étude a été bâclée, qu'elle ne reflète pas une démarche rigoureuse, mais les intérêts financiers des grands labos pharmaceutiques.

    C'est donc un des aspects les plus spectaculaires de la crise des valeurs modernes, que le virus ne crée pas, mais qu'il révèle.

    Il y a pire encore, ou meilleur. Raoult dit bien que les pays occidentaux ne parviennent pas à se détacher de cette fuite en avant perpétuelle vers les médicaments nouveaux, très utiles pour la santé économique des grands groupes pharmaceutiques, mais beaucoup moins pour la santé des êtres humains.

    Il ne s'agit pas, heureusement, de se contenter de remettre en cause une industrie qui fait fabriquer 80% de nos médicaments en Chine et 20% en Inde, car les fabriquer chez nous ferait exploser tous nos systèmes sociaux. Il s'agit bien de remettre en cause la fuite en avant lucrative des labos vers de nouveaux médicaments toujours plus chers, en se réorientant vers des médicament "génériques", libres de droit.

    Si je puis me permettre, ça rappelle un peu le choix à faire entre "logiciels propriétaires" et "logiciels libres". Mais Bill Brother n'apprécierait peut-être pas la comparaison...

    Lien permanent Catégories : politique, Santé, Science 2 commentaires
  • Bill Brother

    Big Brother is watching you: c'était le bon vieux temps. Aujourd'hui, Bill Brother veut vous vacciner. Le créateur de Windows, bienfaiteur de l'humanité, rêve au vaccin propriétaire, comme il existe un logiciel propriétaire, le sien. Il refuse évidemment autant le vaccin libre que le logiciel libre.

    Bien sûr, vous avez le droit de ne pas vous faire vacciner, à vos risques et périls. Mais sans la puce glissée sous votre peau, vous n'irez pas bien loin: vous ne pourrez pas voyager, acheter, vendre, entrer dans un bâtiment, public ou privé, aller au spectacle ou payer vos impôts.

    J'ai voulu chercher sur la toile, s'il y avait des traces de résistance au projet de Bill Brother. J'ai été étonné par la domination de ses idées, dans les couches les plus accessibles des moteurs de recherche et des réseaux sociaux. En allant un peu plus profond on tombe sur des propos hostiles ou opposés à la doctrine officielle, mais ils sont tès souvent présentés comme "fake news". Les véritables opposants seraient-ils lentement relayés dans le "dark web"?

    Bill Brother ne se contente pas de vous regarder, il vous reconnait! Vous n'avez pas le choix. Dites: "J'aime Bill Brothers!"

    Lien permanent Catégories : politique, Santé, Science 0 commentaire
  • Raoult: L'heure de vérité (II)

    La chape de plomb commencerait-elle à se desserrer? Le professeur Didier Raoult atteint maintenant les grands médias. Voici les premiers extraits d'un entretien diffusé en intégralité sur BFMTV. Faites vous une idée dés maintenant.

    Et voici maintenant l'entretient complet du professeur Raoult (tant qu'il reste en ligne):

     



    Lien permanent Catégories : politique, Santé, Science 0 commentaire
  • Raoult: L'heure de vérité?


    Encore une fois, je ne suis pas médecin, mais ce type me parait de plus en plus crédible. J'ai d'abord demandé à des amis médecins, et j'ai regardé sur internet, l'avis des médecins. J'ai aussi écouté dans les médias des politiques, dont des médecins-politiques. J'ai même demandé à un ami connaissant bien l'Afrique ce qu'il pensait de la chloroquine. J'ai même eu la chance d'entendre à la radio l'un de ces grands chefs des laboratoires pharmaceutiques français, qui se font rares dans les médias, en ce moment.

    Peu à peu, les choses se sont éclaircies dans mon esprit. La chloroquine est un médicament largement utilisé, notamment en Afrique, mais pas seulement. Il marche, vous dire comment, je n'ai pas idée. Il marche, il est efficace contre le Corona, mais il a un gros défaut: il ne rapporte tien aux labos pharmaceutiques. C'est ce que dit le professeur Raout. Il ajoute qu'il est disponible maintenant, et non dans un an, quand l'épidémie sera passée.

    Il doit aussi avoir un autre défaut, il me rend communiste, en France et en Europe, puisque j'ai envie de nationaliser les laboratoires pharmaceutiques, qui se sont fait tellement d'argent en faisant fabriquer en Chine des médicaments coûteux, qu'ils se font rembourser, en Europe. Heureusement, comme le dit André Comte-Sponville "J'aime mieux attraper le Covid-19 dans un pays libre, qu'y échapper dans un état totalitaire". Je suis vacciné!

     

    Lien permanent Catégories : politique, Santé, Science 0 commentaire